c7娱乐游戏-173fahao侵害17173游戏网站的商标权？法院不这么认为

新浪科技讯 9月20日消息，今日上午海淀法院官方网站发布了17173游戏门户网站引起商标权及不正当竞争纠纷案开审情况，因证据不充份，法院上诉了原告17173网站经营者的全部诉讼请求。　　17173网站经营者以侵犯商标权及不正当竞争为由，将173fahao.com域名的登记人等诉至法院。经审理，海淀法院确认 “173fahao.com”、“一起艺游戏”与原告注册商标不包含近似于，其不道德亦不包含不正当竞争，欲上诉了原告的诉讼请求。

　　本案中，原告为“17173”游戏门户网站经营者北京冠游时空数码技术有限公司；被告为重庆直动梦科技有限公司，以及域名注册机构北京新网数码信息技术有限公司。其中，直公司享有173fahao.com域名。　　原告冠游公司诉称，其拥有“17173”和“一起一起上”注册商标专用权，且为“17173”网站的所有人，www.17173.com网站域名的实际掌控人和许可用于人，上述商标和域名在“获取在线游戏”服务上具备较高知名度，而二被告登记的173fahao.com域名，攀援了“17173”网站的声誉，并将“一起艺”在网页明显方位用于，侵害其商标专用权。直公司蓄意攀援其网站域名和商标的不道德亦包含不正当竞争，故诉至法院，催促判令：1、直公司赔偿金经济损失300万元；2、二被告将涉嫌域名www.173fahao.com出让更改为冠游公司所有。

　　被告直公司坚称，一、我公司合法登记173fahao.com域名，网站为合法的游戏展出平台；二、我公司已停止使用涉嫌域名，网站仅有为宣传效应，无实际收入，无攀援173的主观蓄意；三、“一起艺”网站不是我公司登记的，与我公司牵涉到；四、域名中所含“173”的游戏类网站很多，该域名并非原告独特；五、173fahao.com与17173不包含近似于，故不表示同意冠游公司的全部诉讼请求。　　被告新网公司坚称：一、我公司仅有是域名登记服务机构，是域名登记的平台，没义务审查用户白鱼申请人登记的域名否侵害他人的在先权利；二、根据《中国互联网络域名管理办法》第28、29条涉及规定，涉嫌域名如包含侵权行为不应由直公司分担侵权行为责任，与我公司牵涉到。

三、冠游公司的诉讼请求中只有出让更改涉嫌域名与我公司涉及，我公司按照法院裁判文书继续执行。　　法院经审理后指出，冠游公司依法拥有涉嫌“17173”、“一起一起上”注册商标专用权，为www.17173.com网站的实际掌控人。冠游公司实际经营www.17173.com网站专门从事网络游戏涉及业务，直公司作为域名173fahao.com的登记人，经营网址为www.173fahao.com的 “一起艺游戏”网，亦专门从事网络游戏涉及业务，二公司不存在竞争关系。　　本案中，冠游公司主张直公司将“173fahao.com”登记为网络域名，并将“173游戏网”、“一起艺游戏”作为适当网站名称的不道德包含商标侵权行为。

依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的说明》第一条第（三）项及《中华人民共和国商标法实行条例》第七十六条之规定，辨别域名或商品、服务名称否包含商标侵权行为，首先不应辨别域名或商品、服务名称与注册商标标识否包含完全相同或者近似于。仅有从标识上看，直公司登记的涉嫌域名为“173fahao.com”，适当的网站名称为“173游戏网”或“一起艺游戏”，与冠游公司的注册商标 “17173”、“一起一起上”并不相同也不近似于。另外，辨别商标否近似于，亦不应考虑到注册商标的显著性和知名度。根据冠游公司与直公司的陈述及涉及证据，“发号”为网络游戏术语，为标准化词汇，故涉嫌域名“173fahao.com”中与其读音完全相同的部分“fahao”不具备明显的可识别性。

域名其余部分“173”确与冠游公司的注册商标标识的组成部分“173”完全相同，但冠游公司未递交充份证据证明其由常用的阿拉伯数字的人组包含的“17173”商标中，“173”是其具备显著性的部分，可分开起着识别性起到，使得涉及公众看见“173”即不会想起其是“17173”商标或与其有关联，冠游公司亦并未递交充份证据证明“17173”商标的知名度早已低到导致涉及公众看见“173”就不会识别出有www.173fahao.com网站的经营者为冠游公司或与其有关联。因此，域名“173fahao.com”与“17173”商标不包含近似于。同理，直公司经营的网站名称为“173游戏网”，与冠游公司的“17173”注册商标亦不包含近似于。　　同时，直公司经营的“173游戏网”后改名为“一起艺游戏”，其中与冠游公司的注册商标“一起一起上”的完全相同部分为“一起”，而“一起”为标准化词汇，不具备明显的可识别性，涉及公众看见“一起艺游戏”会想起其是“一起一起上”商标或与其有关联，亦会使涉及公众看见“一起艺游戏”就不会识别出有www.173fahao.com网站的经营者为冠游公司或与其有关联。

故网站名称“一起艺游戏”与“一起一起上”商标也不近似于。因此，直公司用于其域名及网站名称的不道德会导致涉及公众的误解与误认为，未包含商标侵权行为。　　本案中，冠游公司就上述直公司的完全相同不道德、完全相同事实和证据，另依据《反不正当竞争法》第二条和第五条第（二）项主张直公司包含不正当竞争，回应法院指出，与上述论证同理，冠游公司未递交充份证据证明“173”、“一起”为其经营的www.17173.com网站的特有名称，且其知名度早已超过使得涉及公众看见“173”或“一起”即不会误以为www.173fahao.com网站即为www.17173.com网站或与其有关联。

故直公司的上述不道德亦并未包含不正当竞争，对冠游公司的适当主张未予反对。　　至于冠游公司主张直公司将“173游戏网”用于网络搜寻关键词的不道德包含商标侵权行为及不正当竞争，法院指出，冠游公司递交的公证书表明，被控侵权行为的网站链接为大自然搜寻结果，无证据证明直公司将“173游戏网”用于网络搜寻关键词或竞价排名关键词。况且，如前所述，直公司对“173游戏网”科合法用于，则直公司对“173游戏网”的涉及用于不道德不包含商标侵权行为或不正当竞争，故对冠游公司的适当主张未予反对。

　　最后，直公司的涉嫌不道德并未包含商标侵权行为或不正当竞争，故新网公司对涉嫌域名的出让更改无适当因应义务，法院对冠游公司对新网公司明确提出的适当诉讼请求亦未予反对。法院上诉了冠游公司的全部诉讼请求。

涉及读者:《魔兽世界》7.。

本文来源：c7娱乐游戏-www.chinarookie.com